/19.02.2012/ Přenesená daňová povinnost ve stavebnictví:
Dotaz na Ministerstvo financí:
Dobrý den, zhledem k zásadním nejasnostem k přenesené daňové povinnosti dle zákona č.235/2004 Sb. se vás dovoluji za elektrotechnickou veřejnost otázat.
1) proč je režim daňové povinnosti uveden nepřehledně v § 92 Zvláštní režim pro investiční zlato????
2) V §92e se tak nelogicky objevuje povinnost uplatňovat PDP na poskytování stavebních prací dle CZ-ZPA 41 až 43.
Při prostudování, ale nejsou zcela jasné např. tyto otázky:
2a) Vztahuje se PDP kromě služeb spojených s montážemi i na opravy a výměny vadného materiálu v elektroinstalacích?
2b) Vztahuje se PDP na prostou dodávku (bez montáže) materiálu a zboží na stavby (náhradní díly, rozváděče, svítidla, žárovky, …)?
2c) Vztahuje se PDP na výchozí a pravidelné revize elektro a hromosvodů na stavbách?
2d) Jak uplatnit (/neuplatnit?) PDP na montáže elektroinstalací u odběratele, který není plátcem DPH?
2e) Jak uplatnit PDP na montáže elektroinstalací u subjektů jako jsou školy a obce a neziskové organizace… s DIČ?
3) Existuje již formulář pro „výpis ve struktuře zveřejněný správcem daně" (kde a kdy bude zveřejněn???) - viz § 92a odstavec (6)?
Současně si vás dovolujeme požádat o zasílání podobně pro OSVČ klíčových zákonů k připomínkování v 1. připomínkovacích řízení. T. j. v připomínkovacím řízení pro subjekty, kterých se daný zákon týká!!!!
Děkujeme za odpovědi, které dále poskytneme elektrotechnické veřejnosti na našich stránkách.
/11.03.2011/ Podvojné účetnictví nebo daňová evidence u fotovoltaiky?
Drtivá většina těch nejdrobnějších výrobců fotovoltaiky vede v dobré víře pouze daňovou evidenci. A zdá se, že se tak stanou vítanou kořistí "svých" finančních úřadů. Vedení DE bylo povoleno pouze u nových FTV uvedených do provozu po 1.8.2010. Požádali jsme o vyjádření ERÚ a Ministerstvo financí . Obě instituce mají velmi rozumný názor - na vedení podvojného účetnictví rozhodně netrvají... A nyní jsme dostali i vyjádření Ministerstva MPO a dalších viz níže....:
/14.07.2010/ Konec podvojného účetnictví u fotovoltaiky již od léta 2010.... Licencovaný výrobce ektřiny z obnovitelných zdrojů již nově nebude účetní jednotkou s povinností vést podvojné účetnictví. Změnu přináší zákon č.155/2010 Sb. s dnem vydání 21.5.2010 a s účinností první den třetího měsíce po dni jeho vyhlášení.... Bohužel jsme v zákoně nenašli zpětnou platnost - platí tedy pouzen pro nové výrobce. Ti co již vyrábějí mají dále nepříjemnou povinnost vést podvojné účetnictví....
/24.05.2010/ Povinnost vést podvojné účetnictví u nových FTV brzy skončí...
Dle sdělení, které jsme obdrželi z ministerstva MPO, podepsal pan president dne 13.5.2010 zákon, kde se ruší povinnost uvedená v § 11 odst.. 1 písmeno f) energetického zákona t.j. "být účetní jednoutkou" se RUŠÍ Změna nabude právní moci uvedením ve Sbírce zákonů... Změnu otiskneme v plném znění.
/19.05.2010/ Dosud jsme nedostali odpověď ani od ministerstva MPO natož od dalších politických stran.... Poněkud nedobrá vyzitka těsně před volbami.... Na ministerstvo MPO posíláme urgenci a na vědomí dáváme i na úřad vlády...,
/26.4.2010/ Prvníí pozitivní reakce předsedy KSČM pana Vojtěcha Filipa.... Problém předloží do plánu na příští volební období. Reakce osttaních oslovených politických stran zatím nedorazily...
/18.4.2010/ Otevřený dopis ČES na Ministerstvo obchodu a průmyslu i politickým stranám...
..... dle dosud platného zákona č.563/1991 Sb. § 11 odstavce (l) písmeno f je držitel licence na výrobu z obnovitelných zdrojů účetní jednotkou s povinností vést podvojné účetnictví. Tento zákon primárně určený pro „energetické velkovýrobce" neúměrně zatěžuje zejména ty nejmenší výrobce s výkonem pouze do 5 kWp. Tento fakt, který podstatně zvyšuje náklady na vedení účetnictví, nebyl mimochodem vzat do úvahy při stanovení výkupních cen u fotovoltaických výroben do 5 kWp…
V souladu s přijatými předpisy Evropského společenstva, doporučujeme provést příslušné zjednodušení platné legislativy tak, aby výrobci minimálně do 5 kWp nebyli účetní jednotkou dle zákona č.563/1991 Sb. a mohli vést pouze daňovou evidenci.
Doporučujeme, aby přijatá novela byla zpracována tak, aby mohla platit již v roce 2010 – a aby o tomto procesu byly včas informovány Okresní finanční úřady. Je nemravné postihovat prostřednictvím školometsky přesných FÚ nejdrobnější výrobce jen proto, že si nemohou dovolit daňové poradce a mnohdy ani vlastní účetní….!!!!!
Smutným faktem probíhající recese je, že někteří OSVČ přišli o svou živnost a malou fotovoltaickou elektrárnu v režimu zeleného bonusu, musí vypnout (výnos je neuživí a neměli by nárok na podporu...), Bohužel jsou rozptýleni po celé ČR a nemají ani finančně na to, aby autobusy a vlaky přijeli s bubínky a píšťalkami před parlament! Z politických stran to nezajímá pravé ani levé... Mimochodem milion OSVČ není – světe div se – zahrnut v tripartitě!!!!! Paradox, který nikdo není schopen řešit ani smysluplně vysvětlit... Jak se za této situace zachová tento milion voličů OSVČ? Napálit se dá každý jen jednou...
Děkujeme. Na případné změně legislativy jsme ochotni a schopni se podílet....
Místo pro odpověď MPO i reakce politických stran - stojí-li jim 1000 000 nespokojených OSVČ za odpověď ...
Výtah z odpovědi MPO viz výše...
Né další zástupce politické strany se již neozval....
Seznam těch, kterým jsme problém dali marně na vědomí: vlcek@psp.cz'; '
zaoralek@psp.cz'; '
nemcovam@psp.cz'; '
kasal@psp.cz'; '
jacquesk@psp.cz'; '
orgonikova@psp.cz'; ' '
hk@ods.cz'; '
info@socdem.cz'; '
info@zeleni.cz'; '
info@top09.cz'; '
info@veciverejne.cz'; '
info@kdu.cz';
/20.11.2009/Mám licenci na výrobu z fotovoltaické elektrárny. Jaké jsou možnosti na prodej vyrobené elektřiny?
O stanovisko jsme požádali Energetický regulační úřad:
V souladu s § 4, odst. 3 zákona č. 180/2005 Sb. v platném znění má výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů, na kterou se vztahuje podpora, právo si vybrat, zda svoji elektřinu nabídne k výkupu podle odstavce 4, nebo zda za ni bude požadovat zelený bonus. Podmínky technického řešení připojení zdroje k distribuční soustavě neřeší žádný legislativní předpis a v souladu s § 5 vyhlášky č. 51/2006 Sb. je stanoví provozovatel distribuční soustavy ve stanovisku vydaném na základě podání žádosti o připojení výrobny. Pokud jsou tedy splněny veškeré podmínky pro vznik nároku na podporu může si způsob podpory zvolit výrobce. Připomínáme pouze, že oba způsoby podpory nelze vzájemně kombinovat a zároveň, že změnu způsobu podpory je možné provést jedenkrát ročně vždy k 1. lednu následujícího roku.
Nicméně v případě, že chcete zvolit způsob podpory prostřednictvím výkupních cen je třeba z technického hlediska zajistit, aby veškerá vyrobená energie byla měřena měřicím zařízením provozovatele distribuční soustavy. V praxi to znamená, že buď je zdroj připojen samostatným přívodem přímo do distribuční soustavy mimo stávající elektroměrový rozvaděč (což není Váš případ), nebo je třeba připojení provést tak aby vyrobená elektřina (kromě vlastní spotřeby samotného zdroje) byla přivedena přímo do stávajícího elektroměrového rozvaděče, kde provozovatel distribuční soustavy osadí příslušné měřící zařízení, které je schopné měřit jak dodávku tak i odběr z distribuční soustavy. Pokud je zdroj připojen do zařízení stávajícího odběratele a jeho výkon není přímo vyveden na svorky elektroměru provozovatele distribuční soustavy je výhodné zvolit formu podpory prostřednictvím zelených bonusů neboť výkupní ceny lze uplatňovat pouze za elektřinu dodanou do distribuční soustavy, to znamená, že na elektřinu spotřebovanou přímo v domě by nebylo možné uplatňovat žádnou podporu neboť, jak je výše uvedeno, oba způsoby podpory nelze kombinovat. V příloze Vám pro ilustraci zasíláme zjednodušené schéma zapojení fotovoltaické elektrárny pro oba způsoby podpory.
Více informací o této problematice se můžete mimo jiné dočíst na našich internetových stránkách www.eru.czv sekci Často kladené dotazy. Rovněž tak na našich internetových stránkách naleznete plné znění zmiňovaných předpisů.
Pokud budete mít další dotazy, můžete se na nás opět obrátit.
S pozdravem Ing. Zdeněk Peták Energetický regulační úřad
20.4.2008 Jaký potřebuje živnostenský list revizní technik (E1,E2 E4 ), chce-li revidovat přenosné el. spotřebiče a nářadí podle nového živnostenského zákona č.130/2008 Sb?
O stanovisko jsme požádali Ministerstvo průmyslu a obchodu:
Z odpovědi vybíráme:
....Na revize přenosných el. spotřebičů a nářadí (jako nevyhrazených el. zařízení) je třeba od 1.7.2008 mít ještě živnostenský list: "Výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení".... Celá odpověď
07.2.2008 Je třeba v domovech důchodců, studentských kolejích a pod. revidovat přenosné el. spotřebiče ve vlastnictví jednotlivých ubytovaných občanů (studentů..) a to na jejich náklady?
Zákon č.309/2006 Sb. v § 4 odstavci hovoří pouze o povinnostech zaměstnavatele zajišťovat revize pracovních strojů, technického zařízení a nářadí používaných pro práci...
Ubytovaný důchodce (student...) nemá tedy žádnou zákonnou povinnost své el. spotřebiče pravidelně revidovat.
28.2.2008 Co bude s revizními techniky E4A?
Kauza označovaná jako E4A rozhodně nic nemění na "kategorii" revizních techniků E4A. Tato již 30 let "stará" odbornost revizních techniků samozřejmě bude platit nejméně do konce života vyhl. ČÚBP č. 50/1978 Sb. Revizní technici E4A mohou tedy i nadále revidovat el. zařízení pracovních strojů, přístrojů i rozváděčů...
28.2.2008 Mám živnostenský list "Montáž, opravy, revize a zkoušky vyhrazených elektrických zarízení(skupina 205). Mohu revidovat i přenosné el. spotřebiče a nářadí dodavatelským způsobem?
Z narízení vlády č. 46912000Sb.) vyplývá skutecnost, že pokud se nejedná o vyhrazené elektrické zarízení je vhodné, aby měl podnikatel i živnostenské oprávnení pro remeslnou živnost uvedenou ve skupine 105 "Výroba,instalace a opravy elektrických stroju a prístroju".
